Риски
Если бы подход к инвестиционной привлекательности любого проекта начинался не с его охуительности, а с того, какие риски в нем заложены, насколько они велики и каковы пути их решения – и сам проект, и его инвесторы имели бы больше выгоды, чем от пересказывания друг другу сказок. объективный взгляд на вещи – лучший взгляд, который готовит к прохождению через любые сложности.
П**ервый риск – риск придурков и мудаков.** 90% проектов загибаются от того что CEO и разработчики в своём большинстве либо мудаки, либо придурки. они либо видят только корысть и пригребают деньги холдеров в свои карманы, либо, как бессильные импотенты, оказываются бесплодны и не могут ни скоординировать команду, ни заставить ее пошевелить кончиком пальца ради блага инвесторов и коммьюнити, оказавших им безграничное доверие.
пример второго – BLINK. проект собрал десятки миллионов долларов на обещаниях быть надстройкой над проектом Джастина Сана и стать топовым онлайн-казино для криптанов – со множеством игр и нативным применением токена. казалось бы, даже за одну сотую этой суммы можно было наклепать хуеву тучу игр и показать, что проект живой – но за несколько месяцев они добавили только две неработающих игры и только спустя год исчерпали лимит доверия и вшатались в нулину.
несёт ли GRIMACE риск мудаков и придурков? едва ли. большинство людей, которые оказались в моей команде превосходят меня и своим умом, и своими навыками. они трудятся не за деньги, а за идею и за свои же иксы, которые прямо пропорциональны приложенным ими усилиям. мы билдим по всем направлениям которые только возможны для того чтобы задать токену полезность – и по мере необходимости пампить цену дальше, я буду анонсировать плоды этих усилий по одному.
казалось бы, суть любого мемкоина в его бесполезности, но пример BLINK я не забуду никогда. если можно собрать десятки миллионы долларов, нихуя не сделав, то сколько миллионов можно собрать, сделав хоть что-то?
Второй, и самый главный риск – крупные холдеры.
последние две недели мы с випарями паниковали и начинали судорожно рисерчить каждый кошель, который бил крупными продажами по рынку. как много токенов у него есть? когда он их купил? сколько он ещё может слить и как это повлияет на прайс импакт?
но со временем стало понятно – крупные холдеры обновляются, их котлеты перетекают из одних рук в другие, благодаря росту цены шанс владения крупной долей эмиссии снижается. со временем я идентифицировал почти всех засчет своеобразного OTC:
–Ди, хочу слить гримасы на 8к баксов, спасибо за тачку, как раз не хватало. можешь помочь? – пишет один из випарей.
–конечно – отвечаю я. – наш товарищ X как раз хотел купить на 10к, можешь покрыться в этого лоха.
после этого я соединял покупателей с продавцами и потихоньку копил знание и о реальном объёме спроса, и о реальном объёме предложения, которое есть сейчас и которое поступит в будущем. процентов 90 крупных холдеров хорошо соображающие ребята, которые понимают где их выгода – поэтому они стараются действовать слаженно со мной.
остаются безбашенные 10%, которые могут пролить токены в стакан в любой момент и на любые объёмы – как, собственно, и в любом другом токене. я стараюсь нивелировать риски от них тремя вещами:
1. в первую очередь резервным фондом, который выкупит любую существенную присадку, которую я посчитаю чрезмерной и внеплановой. что вместе с фондом их токены отбайзедипит коммьюнити – нет сомнений также. они просто перейдут в более умные руки.
2. нано-технологиями, которые позволяют видеть алерты от не-деанонимизированных кошельков, несущих потенциальный риск. если я вижу, как кто-то неумело бьет продажами – я даю понять, что в этом нет нужды, что я могу спокойно распределить любой объём в рамках суток и до сих пор с этой работой удавалось справляться.
3. самым примитивным стимулом – развитием. пока у проекта есть объективно достижимые горизонты – он будет расти. продающие должны видеть, что рост коммьюнити вширь неизбежен и их продажи по текущим будут хомячьими. чем дальше – тем больше будет людей с этим сознанием и тем устойчивее будет курс.
2 comments