Палеоарт — жанр искусства, посвящённый реконструкции вымерших форм жизни — является неотъемлемым компонентом палеонтологической науки и просвещения.
Более 200 лет палеоарт тесно связан с палеонтологией и остаётся одной из главных причин неугасающей популярности доисторических животных среди широкой публики. По сути, ценность и успех многих популярных книг, фильмов, документальных передач и музейных экспозиций часто зависит от качества и техники палеоарта больше, чем от чего бы то ни было.
Но при всей своей важности палеоарт нередко сталкивается с негативным отношением в академических кругах, образовательной сфере и СМИ. Многие стандартные для создания палеоарта практики являются этически и юридически сомнительными, затрудняют его научное и культурное распространение и негативно влияют на финансовое благополучие его создателей. Создаётся положение, при котором позитивный вклад палеоиллюстраторов в науку и просвещение уходит на второй план и при этом поощряется создание вторичных, неточных, а то и просто никуда не годных работ. В итоге мы видим публикации объективно неверных и субъективно ужасных произведений, которые не соответствуют ископаемым данным, нелепы с анатомической точки зрения, закрепляют укоренившиеся стереотипы и клише палеоарта (Conway et al., 2012; Witton, 2013), да и публика их не очень-то ценит.
На сегодняшний день обсуждение этих вопросов по сути сводилось к личной переписке между заинтересованными лицами в интернете. Цель настоящей статьи — зафиксировать часть этой дискуссии в опубликованной литературе и тем самым привлечь к ней более широкое внимание. Мы утверждаем, что палеоарт важен как для науки, так и для культуры, и всем, кто им занимается, нужна более здоровая рабочая среда. Мы надеемся, что сумеем вдохновить обсуждения, а затем и изменения, которые так необходимы для улучшения экономики, качества и репутации всей отрасли палеоарта, а так же всех, кто в ней занят.
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="400" height="250" />)
4 comments